- 北京汇文中学“贺龙班”成立 全国招生贯通化、一体化培养田径人(02月23日)
- 怀念一位百岁晋绥老前辈(01月27日)
- 家中吊唁蹇阿姨……(01月03日)
- 他是最后一位亲历者(11月28日)
- 永远和老区人民在一起(09月09日)
- 基金会七年资助2918名寒门学子圆梦大学(09月07日)
- 岢岚县举行“2022晋绥情·阳光助学公益活动”捐助仪式(09月02日)
- 临县“2022晋绥情·阳光助学公益活动”捐助仪式举行(08月29日)
- 保德县“2022晋绥情·阳光助学公益活动”捐助仪式举行(08月26日)
- 石楼县“2022晋绥情·阳光助学公益活动”捐助仪式举行(08月26日)
首个县级红色政权在湖北通山县
发布日期：2016-07-15 15:15 来源：中红网—中国红色旅游网 作者：梅临风
2003年，有关专家发表《中国第一个红色政权诞生地应在湖北通山县》的信息之后，通城县也提出通城成立了“劳农政府”，是中国第一个红色政权。近期，通城又在《湖北日报》推出了整版宣传文章。笔者查阅大量地方史志资料，不见通城县“劳农政府”半个字，令人惊愕！
一、地方史志资料
1、咸宁地方党史书的记载
咸宁地委党史研究室1999年2月岀版的《中国共产党咸宁历史》载：“当天下午，在通城县衙门口召开了通城、崇阳农军成立大会，原通城县长、共产党员王武扬当选农军总指挥，湖北省委派到鄂南组织农民暴动的罗荣桓当选为党代表。不久，向江西转移，参加了毛泽东同志领导的湘赣边界秋收起义。”①并无通城县成立“劳农政府”的记载。同一本书，却明确记载：“担任通山县正副指挥的夏桂林、叶金波，于八月下旬率通山农军在横扫了县城以外的民团据点后，于31日一举攻占了通山县城。建立了通山县工农政府委员会，惩办了国民政府县长何雄飞及僚属9人。”②该书同一页所记大事记也有相同的记载。
往前追索，咸宁地委党史办公室1986年1月岀版的《党在鄂东南地区革命斗争史》载：“当天下午，在通城县衙门召开了通城、崇阳农民军成立大会，农民革命军总指挥王武扬（原通城县长，共产党员），党代表罗荣桓。不久，这支农民军在罗荣桓、叶重开同志的率领下，向修水转移。”③同时记载：“八月下旬，担任通山县农民军正副指挥的夏桂林、叶金波，率领通山县农民军在横扫了县城以外的据点后，于三十一日一举攻占了通山县城，建立了通山县工农政府委员会。”④该书同一页所记大事记又同时记载了相同的内容。还有咸宁地委党史办公室1987、1988年编写岀版的《鄂南英烈传》第一、第二卷都记载了夏桂林当选通山县工农政府委员长的史实，却没有记载通城建立“劳农政府”的只言片语。
这些早期的党史资料都没有通城成立“劳农政府”的记载，怎么突然冒出个通城县“劳农政府”？
2、两县县志的记载
《通城县志》岀版于1985年12月。其《大事记》载：“8月22日，罗荣桓、王武扬、汪玉棠、叶重开率通城、崇阳两县农民自卫军智取通城县城。当天下午，两县农民自卫军合并。王武扬任自卫军总指挥，罗荣桓任党代表，刘继宋任参谋长。随后，罗荣桓率领农民自卫军开赴修水，参加毛泽东领导的秋收起义。”⑤《通城县志》之《兵事》：“随即两支农民自卫军合编，在县衙前召开大会成立‘通、崇农民自卫军’。同时，鄂南形势进一步恶化，国民党一三军由崇阳向通城方向进逼，通、崇农民自卫军与鄂南上级组织失去联系。二十六日，一三军迫近通城，截断了自卫军与鄂南邻县秋收起义武装汇合的路线，自卫军被迫向江西修水转移。”⑥
再看《通山县志》之《大事记》：“8月底，举行秋收暴动。农军攻入县城，宣布县工农革命政府成立，夏桂林任委员长。”⑦其《苏维埃政府》一章：“1927年8月底，县农民革命军武装暴动攻入县城，成立县工农政府委员会。”⑧
3、罗荣桓传记的记载
有关罗荣桓元帅的传记作品，主要有黄瑶著、解放军岀版社1983年12月第2版《在战斗中成长的罗荣桓》，黄瑶编写、新蕾出版社1987年6月岀版《罗荣桓元帅的故事》，《罗荣桓传》编写组编编写、解放军岀版社1987年10月第1版《回忆罗荣桓》，都没有通城县成立“劳农政府”的史料记载。
尤其是《罗荣桓》编写组编纂、代中国出版社2006年12月岀版的《罗荣桓传》也没有说罗荣桓同志参加领导的通城暴动成立了“劳农政府”。《罗荣桓传》由中共中央军委和总政治部批准立项，历时数年，不仅查阅核实了中央档案馆、军委档案馆保存的有关罗荣桓元帅的数千份档案资料，而且对罗荣桓生前战友三百作人进行了数百次采访，同时查阅了大量报刊图书，力求以严谨的文笔再现罗荣桓坚持原则、实事求是、为民鞠躬尽瘁的一生。书稿经中国人民解放军军事科
学院审阅，《当代中国》丛部国防军事卷编辑委员会办公室（总政宣传部编研室）指导，中央军委和总政治部审定。
1956年10月17日《罗元帅对古田会议的回忆》中说：“‘马日事变’后，鄂南暴动，有些党的骨干逃出来了，上海大学、武汉大学的学生，在城市里存在不住的也跑到军队来了，所以一些政治骨干几乎百分之百的都是大学生。党代表有我一个，我是从武汉大学出来的。我搞的通城暴动，当时就是气愤，不服气，搞了几百支枪，也没有办法。”罗荣桓同志自己也只说搞了通城暴动，并没有说通城成立了“劳农政府”。
以上资料只能说明，通山县建立了工农政府委员会，而通城县没有成立“劳农政府”。
二、“县长表现很好”中的县长指哪一个
1927年10月，《中共湖北省委关于湖北农民暴动经过之报告》中称：“后得该区九月二号之报告称：通城因新县长到任，我们就以保留旧县长为名，拒绝其就职。现新县长号召民团围城攻打我们农军甚急。闻新县长又向省请兵。同日之报告，又称：通城己取得政权，县长表现很好。”⑨文中既没有说明“县长”是红色县长，也没有说明“县长”是白色县长，通城专家也没有肯定说此“县长”即“劳农政府”县长朱春山。笔者认为，此“县长”应指通城县国民政府县长王武扬。理由如下。
1、《报告》的逻辑说明县长即旧县长王武扬
通城暴动成功后，省国民政府得知县长王武扬是暴动组织者，就委任就近的通城籍人士毕振英为通城县长。毕振英赴任，通城共产党组织就“以保留旧县长为名，拒绝其就职”。共产党既然选举朱春山为通城县“劳农政府”主席了，面对反攻的敌人就不会打软口说“保留旧县长”王武扬了。可见是没有成立“劳农政府”。或许当初不成立红色政权，正是考虑到了这样的时刻有一件“外衣”的用处。反正换不换县长，政权都由共产党掌握。通城暴动不存在打倒国民政府县长的问题，县长本身就是共产党员王武扬。也就是说，消灭了刘秀波，即标志“通城已取得政权”，这与通山暴动是不同的。通山暴动只有消灭了敌人的武装力量，同时又抓住了国民县长，才算成功，才算取得政权。消灭了刘秀波，等于暴动成功，县长王武扬当然“表现很好”。
2、通城没有成立红色政权有其主观因素
通城暴动成功后没有成立红色政权，有它的主观因素。首先，利用合法性。通城八二○暴动之前，有过一次暴动，没有成功。八二○暴动时，也只有500人的队伍，没有优势。所以，暴动成功也不成立红色政权，以免失去“保护色”，失去“合法性”，避免遇到毕振英新县长进攻之类问题时没有“挡箭牌”。当时，共产党在百姓中的口碑很好，利用“保留旧县长”王武扬的合法性，能得到百姓的拥护，甚至会得到国民党左派的支持。
其次，考虑合理性。农民暴动的目的是推翻反动的国民政府，以红色政权取代之。如果身为共产党员的国民政府县长王武扬要被共产党自己通过暴动解除县长职务，则说明王武扬不能胜任县长之职，进而说明共产党没有执政能力。如果换掉王武扬，就等于授予国民党反动派以口实，他们就会说王武扬不配当国民政府县长，共产党没有执政能力；既然共产党员无执政能力，就应该由国民党员执政，怎么能走了共产党员王武扬，又来了共产党员朱春山呢？暴动目的是夺取政权，政权掌握在自己手中，又为什么要换人呢？所以，把王武扬换下来有害无益。基于这两点，通城县委就不想把王武扬换下来。
3、通城没有成立红色政权有其客观因素
一个客观因素是通城党组织较松散。1927年10月，《中共湖北省委关于湖北农民暴动经过之报告》中称：“通城有同志二百四十人，书记系外县人，为本地同志所不容，与c.y.亦不能发生关系，并互争特派员。”①当时的通城县委不团结、排外、争权情况相当严重，有同一报告的资料为证。《报告》的开头就有一份“五月份之统计”，现摘录通山、崇阳、通城三县情况：⑩
地名 县农协 区农协 乡农协 农员 党员 农运负责人数（特派员）
通山 正式 20000 117 28
崇阳 筹备 20000 8 5
通城 筹备 20000 1
说通城党组织较松散是客气话，上表说明5月的通城根本找不到党组织。当然，罗荣桓同志到了通城，他工作有责任心，工作能力强，工作方法得当，经过努力，通城县委的工作面貌大为改观。但是，要使一个几于瘫痪的县委在很短的时间内变得很有战斗力也是有难度的，通城县委能在八二○举行暴动并取得成功已经是难能可贵了。县委只求“骚动”，可能没有考虑太多，没有考虑建立红色政权的问题。如果说共产党自己把王武扬换成了朱春山有所顾忌的话，那么，来个改头换面，把通城县国民政府县长王武扬换成通城县劳农政府主席却是轻易而又绝妙之策，人还是那个人，但政权性质己彻底改变，让人无懈可击。可惜，通城县委没有这样做，失去了通城县建立全国第一个县级红色政权的机会。
另外一个客观因素，即鄂南特委或者是到通城传达八七会议和省委关于举行鄂南暴动精神的同志没有传达暴动成功成立红色政权的指示。这虽然是分析推测，但是，有旁证，符合逻辑。《通城县志》也载“罗荣桓、王武扬、汪玉棠、叶重开率通城、崇阳两县农民自卫军智取通城县城。当天下午，两县农民自卫军合并”。“合并”说明仍然是农民自卫军。而省委《鄂南农民暴动计划》要求“暴动组织在革命委员会湖北分会之下，军事方面用农民革命军鄂南总司令名义。”【11】众所周知，农民自卫军与农民革命军有本质的不同，虽说两者都掌握在共产党手里，农民自卫军毕竟是国民政府名义下的武装组织，任务是维护地方社会自安、打击斗争土豪劣绅，最终目的还是维护国民党统治。农民革命军则绝然不同，根本任务是在中国共产党领导下推翻国民党统治，建立工农兵政权。通城在暴动成功后不晓得成立农民革命军而只是成立通崇农民自卫军，说明可能是上级没有传达，没有要求通城成立农民革命军。因为，通城在南三县来说，基础相对差些，如果既要求通城提前“骚动”，又要求他成立农民革命军、成立红色政权，会给他们太大的压力。这可能是上级的考虑，也许是传达者的疏忽或自作主张。当时，上级最迫切需要的也确实是鄂南南三县的“骚动”，给敌人造成不稳定的局势，以利全面暴动。成立农民革命军与成立农民自卫军一样容易，建立红色政权也只需给王武扬换顶帽子，而通城没有这样做，说明上级精神没有完全传达。
通城没有成立“劳农政府”，不外乎前面说的两个主观因素和两个客观因素。四个因素具备其中的一个，通城就成立不了“劳农政府”。
对通城没有建立红色政权原因的分析，为一家之言，希方家批评赐教。
①《中国共产党鄂南历史》第111页，中共咸宁地委党史研究室著， 1999年2月岀版，中共党史岀版社岀版发行。
②《中国共产党鄂南历史》第112页。
③《党在鄂东南地区革命斗争史》第21页，中共咸宁地委党史研究室鄂东南党史编写小组著， 1986年1月岀版，内部发行。
④《党在鄂东南地区革命斗争史》第22页。
⑤《通城县志》第11页，通城县志编纂委员会编纂，1985年12月岀版，内部资料。
⑥《通城县志》第472页。
⑦《通山县志》第12页，通山县志编纂委员会编纂，1991年12月岀版，中国文史岀版社岀版。
⑧《通山县志》第364页。
⑨《鄂南党史文献资料》第55页，中共咸宁地委党史办公室编，1987年9月，内部发行。
⑩《鄂南党史文献资料》第30页。
【11】《鄂南党史文献资料》第13页。
（本站编辑：杜瑞）
主办：山西省晋绥文化教育发展基金会 晋ICP备15001143号-1
Copyright Shanxi Jinsui Culture Education & Development Foundation. ALL Rights Reserved
北京办公地址：北京市丰台区广安路9号院国投财富广场4号楼313/314 邮编：100073 电话：010-63395639/63395661 邮箱：sxjs93@163.com